什么类型的职位,宁愿读?
大家好
没有人拥有真理。 这并不是说我开始也不约翰周谁可能已经被认为是在这些流浪大师,但我们都有意见的权利1。
读其他博客,我让我做定期通报,截至灵感,我发现自己经常与这些文章和帖子,因为你喜欢,如“1型超市书面清单 - 是否...”“2 - 不要做...“等及员额的纯文本形式,类型报纸专栏。 我本人已经使用这个博客,这两个职位的款式,但是,什么样的文章做你喜欢阅读?

不要以为我在问你怎么写,我应该从现在开始。 每个作家应该有自己的风格,是否适应每个项目,每个题目,只是忠于自己,你可以拿起边缘的读者,可以这样做,因为这些读者认同的风格,写作,与意见,将成为孜孜以求的读者。 如果我们从这一功能减损,试图讨好每个人,失败将是我们的奖励,因为没有人可以请希腊人和特洛伊。 我打算要忠实于自己和所有谁与我的风格和我的写作,我在确定和完善,慢慢地,逐渐认同。
更多服务的问题,以满足我的好奇心,这很可能是由一些您共享。 事实是,我开始越来越厌倦的职位“名单”。 我开始感到累,因为我们似乎受过教育,又或给予订单,甚至不是这些条款或将它们的作者大部分的用意,但事实是,这是我的感觉。
虽然承认美德篇“名单”,我认为,在某些情况下,是理想的写作方式,后来的事实是,在一天又一天,我喜欢阅读的纯文本的文章。 当读取一个纯文本后,我觉得至少在同意的情况下更大的同情和关怀的作家,是怎样写的,事情很少发生在我的文章,以“清单”。 此外,在搜索引擎优化方面,事实上,我们使用更多的标签
而你,什么样的职位你喜欢读书?
乐莫我们周围...















林德罗萨尔达尼亚
2009年4月19日
林德罗您好! 我认为每一篇文章在某些情况下其特殊性,纯文本在其他工作正常,“标记”像条手套适合
...因此,我认为博客应该有能力知道最好的方法使用每一篇文章在他的博客上。 成功!
林德罗米兰达
09年4月20日
您好莱安德罗德并欢迎到12月
是的,我也相信,列表,以及使用时,根据手套,但我认为,在搜索引擎优化方面,因为它们是有效的,有一些格式的滥用。
感谢您的评论
Joliveira
2009年5月7日
因为,正如说莱安德罗德萨尔达尼亚总是依赖,但我认为应该是简单,更密集的段落必须提供更好的阅读方式(用于把线程,使用加粗或下划线)。 如果他们的想法是应该有不同性质的字幕。
最后现场也应该享受。
阅读我的文章更多更recenteJoliveira: 用卡尺